1000 mm Macro of niet?
Wellicht een beetje vreemde titel voor een veldverslag over de combi van de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 en de Canon RF 2x extender. Maar verderop zal het wel duidelijk worden. En dan kun je zelf beoordelen of het vreemd is of niet. Of wellicht dat het aan mij ligt.
| In dit artikel geef ik kort mijn beleving weer van mijn ervaringen met de combinatie van de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 en de Canon RF 2x extender, welke ik heb kunnen testen dankzij de welwillende medewerking van Robin ten Cate van FotoVillage (onderdeel van Cameraland) in Losser, de fotospeciaalzaak voor Twente en ver daarbuiten. |  |
Waarom?
Waarom deze combinatie? Wel in het kort, ik liep eigenlijk met de gedachte om een RF 1.4 extender te gaan kopen met de RF 100-500mm om toch net iets meer bereik te hebben als de 500mm die dit objectief standaard biedt. Robin zei toen waarom probeer je de RF 2x extender niet. Daar worden ook goede dingen over verteld en een aantal klanten waren zeer enthousiast over deze combinatie. Dus zo gezegd, zo gedaan en liep ik daar met de RF 2x converter aan de RF 100-500=mm de deur uit om te gaan proberen of dat ook echt klopte.
Dus op naar een pas ontdekt mooi stukje Twente en aan de slag. Nu was ik in vroeger tijden ook met enige regelmaat bezig geweest van een EF500mm F4 en een extender en ook tussenringen om macrofoto’s te maken. Macro is ten slotte toch mijn grote voorkeur in de fotografie. En ik moest daar ook ogenblikkelijk aan denken toen ik deze bovengenoemde combi op mijn body klikte. De resultaten vielen meestal tegen en de combi was ook niet echt hand vriendelijk qua omvang en gewicht. Dus ook dat gaat geprobeerd worden.
Op de locatie is genoeg aan macro en vergezichten te vinden. Ook vliegen er voldoende vogels rond om het e.e.a. uit te proberen.
Bijgaand nog even een plaatje van en de link naar beide producten op de Canon website.
 |
 |
Nadelen.
Laat ik maar gelijk beginnen met een aantal zaken die als nadelig beschouwt kunnen worden.
Ten eerste is het bereik met extender niet zoals je zou verwachten/hopen 200-1000mm. Maar “slechts” 600-1000mm. Bij gebruik van een extender blijft het lage mm bereik buiten bereik. Dit geldt ook bij gebruik van de RF 1.4 extender.
De reden hierachter is om te voorkomen dat de achterste lens elementen in het objectief en de elementen in de extender anders met elkaar in aanraking zouden komen en kunnen beschadigen. Dit is alleen van toepassing bij het RF 100-500mm objectief. Een andere reden die ik ook wel tegen kom is gelegen in het feit dat de extender eigenlijk toch alleen maar gebruikt zou worden in de hogere mm-ranges. Of het nu klopt of niet we hebben er mee te dealen. Het is niet anders.
Tweede nadeel zou kunnen zijn dat je licht verliest, in dit geval zelfs twee stops. Bij de RF 1.4 extender is dat 1 stop aan licht.
Een ander nadeel zou de hoge prijs kunnen zijn. Met zo’n €700,- is het toch een aardig prijskaartje wat er aanhangt naast de zo’n €3300,- voor het RF 100-500mm objectief ben je dus al rap €4000,- lichter bij de aanschaf van deze combi. Of dat het je waard is uiteraard aan jezelf om dat te bepalen.
Vooralsnog zijn de extenders ook alleen maar te gebruiken op de objectieven met een groter aantal mm’s en niet op bijvoorbeeld een RF 70-200 of vergelijkbaar waar het laatste lenselement het verhindert dat de extender erop gezet kan worden. Bij de EF objectief serie was dit anders (Mijn reis naar Zuid Afrika heb ik door omstandigheden moeten schieten met een 70-200 F2.8 met een 2x EF extender, ook een prima combinatie, maar het de RF serie is zoiets dus niet meer mogelijk).
Weet uit de tijd van de EF objectieven dat er third-party extenders waren die een aantal van de Canon extenders overtrof in gebruik doordat ze wel met bepaalde objectieven konden worden gebruikt terwijl die van Canon zelf dat niet konden. Wellicht de reden dat Canon nu minimaal licenties uitgeeft aan third parties om RF objectieven en toebehoren te maken.
Voordelen.
Het grote voordeel is natuurlijk dat je een verdubbeling van je brandpuntsafstand krijgt. Je komt op een fraaie 1000m bereik maximaal. Hiermee komt er heel veel binnen je zichtveld wat anders toch buiten schot gelaten moet worden omdat je het niet op je foto terug kunt vinden.
Ander voordeel vind ik het gewicht van de combi. Dit in vergelijk tot de combi van de EF 100-400mm en de EF 2x extender. Een klein stukje lichter. Ook dan nog in combinatie met de lichtere bodies van de systeemcamera’s t.o.v. de spiegelreflexcamera’s zoals van mijn EOS 5DIII bijvoorbeeld.
Ook een voordeel is de in-lens stabilisatie in combi met de in-body aanwezige stabilisatie. Hierdoor wordt het stukken makkelijker om uit de hand te kunnen blijven schieten zonder dat je direct in de hoogste sluitertijden moet gaan zitten en dus ook vaak in de hogere ISO waarden die bij mij 5DII funest zouden zijn. De huidige generatie (systeem)camera’s is ook op dat gebied enorm vooruit gegaan. Je kunt dus langer uit de hand blijven fotograferen voordat je naar het statief moet gaan grijpen.
Nog een voordeel van de moderne spullen is dat je autofocus behouden blijft ook bij wat minder lichtsterke objectieven. Dat was in vroeger tijden ook wel anders kan ik me herinneren. Als er toen een extender gebruikt werd bij een minder lichtsterk objectief dan was de autofocus weg of beperkt tot het middelste AF punt van de camera. Ook dat is al een enorme verbetering.
Aan de slag.
En dan nu aan de slag in het veld. Het stuk waar we komen staat vol met bloemen en beid ook wat doorkijkjes en uitzichten over de landerijen van het mooie Twentse landschap.
Aan de hand van een aantal foto’s hieronder zal ik mijn ervaringen een beetje toe lichten.
Veraf.
Op een meter of 60 bij mij vandaan zaten twee dames op een bankje te kletsen. Bijgaande foto is gemaakt op 950mm brandpuntsafstand.
 |
| Afb 1. 1/1000sec, F14, ISO 1000, 950mm |
Bij het beter bekijken van de foto in huis op de monitor zag ik dat bij een van de dames een labeltje van de kleding uitstak. Eens kijken of dat te lezen is. En ja zelfs bij een vergroting van 400% is het labeltje nog leesbaar. |
 |
| Afb 2. Crop 400% |
Ook bij de volgende verre afstandsfoto werd duidelijk dat ik hier toch wel een lekkere combi in handen had. In een weiland een 80 meter verderop stonden een aantal fraaie paarden. Van die stevige jongens die vroeger voor een ploeg of zo gezet werden. Prachtbeesten. Ook zij werden slachtoffer van mijn fotografielust en moesten er dus aan geloven.
 |
| Afb. 3 , 1/1250sec, F13, ISO 1280, 600mm |
Hier stonden ze nog gezellig naast elkaar. Maar even later begonnen ze wat te rotzooien met elkaar. Uiteraard een mooie gelegenheid om daar een aantal “actie”-foto’s van te maken. En eens kijken hoe dat werkte. Zodra ik de combi op het stel richtte en scherp stelde werd ogenblikkelijk op een oog scherp gesteld en deze werd niet meer losgelaten.
 |
||||
| Afb. 4 1/1250sec, F13, ISO 5000, 600mm | ||||
|
Voor een eerste indruk lijkt me deze combi best goed te werken op de verre afstanden. Details zijn goed zichtbaar ook op grote(re) afstanden. De foto’s zijn ook goed scherp zonder verscherping. Wel zijn een aantal foto’s in dit artikel door de ontruizer gehaald omdat bij de hogere ISO’s dit toch een (kleine) zichtbare verbetering oplevert. Hiervoor is de ontruizer van Lightroom gebruikt die op dit moment betere resultaten oplevert als Denoise van Topaz bij mij.
Een uitdaging is het bij deze combinatie (en bij alle anderen lange brandpunstafstanden) om je onderwerp te vinden. Zeker als het gaat om een vogel in vlucht. Maar als je hem dan eenmaal hebt blijft het systeem de vogel volgen. Voor zover je het zelf ook kunt volgen anders kun je weer opnieuw beginnen. Hier moet ik zelf nog wel mee aan het oefenen. Maar de onderstaande duif in vlucht is me dan toch wel gelukt.
 |
Verder niet direct gelet op de omstandigheden waardoor de foto wat gelig geworden is. Onderstaande foto is een 100% crop van de gehele foto. De geschatte afstand is ook hier weer zo’n 50 meter, tegen een overbelichte achtergrond. |
||
| Afb. 6 1/1250sec, F14, ISO 500, 860mm |
Macro
Ook op macrogebied een aantal testjes gedaan met een veld zonnebloemen waar vrolijk insecten rondvlogen. Zoals reeds eerder gezegd had ik al eens vaker pogingen ondernomen om met een telelens macro-opnamen te maken. Was niet direct een algemeen succes ook veroorzaakt door de wat grotere minimale instalafstand van de vroegere objectieven. Tegen worden zijn niet alleen de objectieven kleiner en lichter maar ook de minimale instelafstand is kleiner geworden waardoor je dichterbij je onderwerp kunt komen en je mm’s kunt blijven gebruiken.
De eerste is van een insect welke op mijn jas ging zitten, samen met een prooi welke hij/zij ergens vandaag gehaald had. Een groen rupsje.
 |
| Afb. 8 1/800sec, F14, ISO 8000, 600mm |
Ook op deze foto is weer veel detail te zien, zoals de haren van de rups. Bovenstaande foto is op ongeveer 100% grootte. Bij 200% crop zijn zelfs de haren op de wesp (weet helaas de soort niet) zichtbaar.
Op de volgende foto is een zonnebloem te zien die net wordt verlaten door een bij die er een maaltje honing bij elkaar gescharreld had en weg vliegt. De stond op zo ongeveer 8 meter afstand van mij. Scherpstellen met autofocus en schieten met dit als resultaat.
De foto is hier al gecropt.
 |
| Afb. 9 1/1000sec, F14, ISO 800, 1000m, op plm 8m. |
 |
| Afb. 10. En een 100% crop van de afbeelding |
En als laatste foto gemaakt met de combi is een soort van portretje van een krielkip welke ik onderweg tegen kwam. Kon het niet laten. Een kip met veel details in de veren die goed als test object gebruikt kan worden. Kostte even wat moeite om de kip goed voor de lens te krijgen maar uiteindelijk toch (beetje) gelukt.
Als eerste de complete foto. De tweede foto is een 100% crop van de kop van de kip.
 |
Afb. 12 100% crop |
| Afb. 11 1/500sec, F16, ISO 3200, 1000mm |
Conclusie
Conclusie is wellicht niet het goede woord maar als ik dan toch iets mag zeggen over de combinatie dan is het voor mij een 100% meevaller in vergelijk wat ik gewend ben met de ondertussen al wat oudere EF-spullen met spiegelreflex body.
Deze resultaten zou ik nooit voor elkaar gekregen hebben met de EF-spullen. Oftewel aangenaam verrast door deze combi. Mede te danken aan ook de dubbele IS (body en objectief) en de betere prestaties op het gebied van ruis bij de hogere ISO’s.
Daarnaast kun je met deze, wellicht niet meest ideale macrocombinatie, wel redelijk op afstand van je vaak toch schuwe onderwerpen blijven waardoor je wat meer mogelijkheden hebt om ze op de plaat te zetten. De resultaten vallen me hier ook 100% mee t.o.v. van wat ik gewend ben. Mocht je in het bezit zijn van een EOS R5 dan kun je de foto ook nog behoorlijk croppen zonder al te veel verlies te hebben bij wat grotere afdrukken.
Alle foto’s zijn uit de hand gemaakt en met de juiste instellingen voor bv autofocus kunnen er dus best goede resultaten behaald worden. Ik zou hier wel mee op safari naar Zuid Afrika of zo willen en durven gaan. Maar voorlopig nog maar gewoon in Nederland blijven schieten. Ook daar zijn genoeg mooie onderwerpen voor deze combi te vinden.
Kortom mocht je niet het geld willen of kunnen uitgeven voor een duur tele-objectief of niet vast willen zitten aan een vast (bv) 800 of 1200mm objectief dan is dit naar mijn mening ook een goed alternatief.
|
Als afsluiter nog een leuk plaatje van het landschap. Ook dat is mogelijk met deze combi. Nogmaals Robin bedankt (FotoVillage Losser) voor het mogen gebruiken van de spullen. |
|
Voor alles geldt het zijn mijn ervaringen en bevindingen. Niet een absoluut oordeel over deze lens of de extender. Er zijn wellicht nog meer vlakken waar het getest en gebruikt zou kunnen worden. Maar dit zijn die van mij. Bedankt voor het lezen.
 |
Extra foto's.
 |
 |
 |
 |